媒體人談塞鳥：個(gè)人能力強(qiáng)，讓他上場(chǎng)即便場(chǎng)面被動(dòng)也有望帶來生機(jī)

播報(bào)3月24每日電訊 針對(duì)塞爾吉尼奧為何在中沙之戰(zhàn)未能登場(chǎng)以及他若上場(chǎng)能為國足帶來的潛在變化，媒體人葛愛平通過《東方體育日?qǐng)?bào)》發(fā)表專欄文章進(jìn)行了分析。

葛愛平“塞鳥上場(chǎng) 又會(huì)如何”一文主要內(nèi)容如下：

再談一下塞爾吉尼奧為什么沒有上場(chǎng)？

林良銘被罰下場(chǎng)后，中國隊(duì)瞬間陷入被動(dòng)，全場(chǎng)受壓制。沙特隊(duì)多次威脅中國隊(duì)球門，一次擊中門柱，一次進(jìn)球犯規(guī)在先被判無效，還有一到兩次極具威脅的射門。盡管中國隊(duì)竭力抵抗，但最終還是未能守住城池，被沙特隊(duì)攻入一球。

在大部分比賽時(shí)間里，中國隊(duì)疲于防守，前場(chǎng)得球孤木難支，進(jìn)攻乏力，無法對(duì)沙特隊(duì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。此時(shí)，我想起了塞爾吉尼奧，如果他上場(chǎng)，局面是否會(huì)有改觀？

塞爾吉尼奧是一名進(jìn)攻型中場(chǎng)或二前鋒，他上場(chǎng)可否為中國隊(duì)的中場(chǎng)帶來更多的創(chuàng)造力和進(jìn)攻選擇？

當(dāng)然，主教練伊萬科維奇用人有他的想法。在此揣摩有三：

一，塞爾吉尼奧與球隊(duì)的磨合程度還不夠，戰(zhàn)術(shù)配合不夠默契；二，塞爾吉尼奧在訓(xùn)練或練習(xí)比賽中狀態(tài)沒有達(dá)到最佳；三，塞爾吉尼奧的身體狀況不適合上場(chǎng)。

除此之外，我想不出還有其它合理的解釋。

但是，足球比賽瞬息萬變，任何可能性都會(huì)存在，跳脫出固有思維，或許也有這樣的選擇：

一，球隊(duì)落后時(shí)，球員的心理壓力很大，換人或許能起到調(diào)節(jié)心理狀態(tài)的作用；二，塞爾吉尼奧的個(gè)人能力較強(qiáng)，他的上場(chǎng)或許能給全隊(duì)帶來新的希望；三，在場(chǎng)面被動(dòng)，扳回希望渺茫的情況下，讓塞爾吉尼奧上場(chǎng)，即使只有幾分鐘，也有可能帶來一絲生機(jī)。

誠然，任何假設(shè)的正確與否，都應(yīng)以最后結(jié)果來評(píng)判，我不能斷言塞爾吉尼奧上場(chǎng)一定能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，但至少是一個(gè)值得嘗試的選項(xiàng)。